钢化玻璃膜真的那么厉害吗?

作者:6up  来源:6up扑克  时间:2020-09-12 08:07  点击:

  刚买的手机要贴膜,然后就看见了钢化玻璃膜,很想知道是不是真的那么厉害,真的能让手机防摔吗?如果能是为什么呢?制作工艺,还是材料?他们说钢化玻璃会自爆是…

  反对@张晟的答案。 而且非常奇怪为什么依靠理论分析的答案总能得到高投票?

  私下认为一个答案要有理论分析以及实验分析,如果只有理论分析的话,应该指出“并未经过实验证明”并且高亮;如果只讨论实验,经验,应该也高亮:仅仅经验分析。

  防爆膜可以抵抗1-2米的跌下地面时,遇到尖锐物体导致的屏幕碎裂问题。 这种问题占了大多数手机屏幕碎裂的情况,所以防爆膜可以解决80%(估计)的屏幕碎裂问题。

  而防爆膜无法防爆,无法解决从6楼掉下的问题,无法解决吕盆友生气将手机摔在桌上导致的压力太大的问题,更不能用锤子什么的去砸(除非你想换手机了),而且它也无法挡子弹,不要以为有了防爆膜,你就可以正面面对歹徒。它肯定也无法挡住大猩猩的一脚。

  根据我粗鄙的物理知识和材料方面的知识,表示没有太看懂@张晟的答案,只关注了他的结论,关于防爆膜是安慰剂的结论。

  理论上,我认为手机屏幕的碎裂经常不是因为绝对的强度压爆,而是因为在小面积内的突然施压。

  用物理的名词来说,不是因为压力太大导致手机碎裂,而是因为某点的压强太大,导致手机碎裂。

  不是因为手指压的太用力(压力太大),而是因为它从大约1-2米的高度(桌子,口袋里这样的场景)掉到地上,导致手机屏幕的某个部位(通常是左下,右下,左上,右上,而不是正中)先接触到了地上突起物(比如地面突起部分,露出的石头)。这突起物会将本来不高的压力,局限在一小范围内突然施加给手机屏幕,于是压强太大,爆裂。

  换句话说,这种程度的压力,如果由大拇指施加给手机屏幕,手机屏幕很有可能完好。

  而防爆膜的本质,理论上不是增加屏幕的抗压力能力, 而是增加手机屏幕的抗压强能力。

  如果以上的场景,手机从1-2米处摔下,遇到地上石子的不是手机而是防爆膜,那么因为防爆膜的刚性,它会将这一点的力,分散于这点四周,传达给手机屏幕。 所以手机屏幕理应受到更少的压强,而防爆膜理应受到更大的压强。

  假设下落的力为F,石头尖端面积为s,冲击力通过防爆膜,作用在手机的面积为拇指大小(假设为均匀受力)面积为S,可以大约估计S为10-100倍s的面积。假设为10倍,那么S=10s。

  而此时手机屏幕承受压强为: P3=F/S = P/10s = 1/10 * P1

  也就是说,手机屏幕受到压强为十分之一原压强,而贴膜受到原压强。贴膜通过自己牺牲保护了手机屏幕。

  通过理论,也可以推测,在一些场景,防爆膜是没有用的。比如,手机正面受到极高压力的冲击,即使这个压力分摊给手指大小的面积,压强也超标。 比如从6楼摔下去,那样的话真的很可能没救。

  还有种情况是,如果不贴防爆膜,手机屏幕不会碎;而贴了防爆膜,手机屏幕也不会碎,而防爆膜碎了。这个情况应该是将手机正面拍击在桌子上。假设用力为F,屏幕面积为S,那么防爆膜受到的压强为P=F/S。 而手机屏幕最大能够承受压强为p1, 防爆膜最大能够承受压强为p2, 我赞同p2p1. 所以当P大于p2 却小于p1的时候,这种情况会发生。

  贱内是个屏幕撕裂者,平均1-2个月就能将手机屏幕弄碎。这点事通过两次取样的来的数据,也就是她手机刚拿1-2个月,摔碎,忍受碎屏2个月后,维修好后,又过了1-2个月,屏幕再次碎裂。

  而使用钢化贴膜至今,钢化贴膜换了3,4个,每次都是按照一样的频率,一个贴膜使用1-2个月后发现碎裂,忍受两个月后,换贴膜,然后再过1-2个月,又碎裂,如此往复。。。

  另外值得一提的事,当我细致观察手机屏幕的时候,发现手机屏幕已经和主体有细微的缝隙,轻轻一按可以感觉到屏幕有半毫米左右的位移,也就是说,这期间手机遭受各种虐待,导致屏幕都脱离了主体,却依然没有碎屏。

  防爆膜可以抵抗1-2米的跌下地面时,遇到尖锐物体导致的屏幕碎裂问题。 这种问题占了大多数手机屏幕碎裂的情况,所以防爆膜可以解决80%(估计)的屏幕碎裂问题。

  而防爆膜无法防爆,无法解决从6楼掉下的问题,无法解决吕盆友生气将手机摔在桌上导致的压力太大的问题,更不能用锤子什么的去砸(除非你想换手机了),而且它也无法挡子弹,不要以为有了防爆膜,你就可以正面面对歹徒。它肯定也无法挡住大猩猩的一脚。

  最近身边的很多手机用户都会去贴一种所谓的钢化玻璃防爆膜,本人好奇在购物网站上一搜才发现这东西现在火的可以。自己是不贴膜的手机用户,对于朋友对贴膜的喜爱很是不解,何况是如此厚的一张“膜”。在我阅读了一些玻璃膜的产品介绍之后觉得有蹊跷。首先是9h的表面硬度,这个硬度的标准与我们常说的莫式硬度是有区别的,我想既然是二氧化硅,就算拥有再好的晶体结构也无法超越石英,更何况这里的9h是表面硬度,常用于镀膜漆面的测试,9h具体为用9h的铅笔在材料表面划不留下痕迹。果然,在产品介绍中有一张结构分层示意图,最表面的是一种所谓“纳米涂层”。这样一来所谓的玻璃有何用处?我想到了宣传所说的防爆,玻璃碎裂能够吸收一部分的能量,但是我想起康宁大猩猩玻璃的宣传,经过特殊的化学处理,大猩猩玻璃的抗压强度相已经远高于普通玻璃,区区玻璃膜理应不可及。这也意味着玻璃膜永远会比屏幕先碎裂,结合我身边的一些见闻,某些玻璃膜的确是相当易碎的,很多人在贴的时候就已经将膜损坏了。那它究竟能不能防爆,我认为有一定作用,没有太大意义,不过作为安慰剂倒是蛮合适的。

  还有一点,就是关于前面说到的涂层,我查阅了相关论文,在玻璃表面处理上有一种叫纳米二氧化硅表面枝接聚合的技术,搜索购物网站也有相关的手机屏幕镀膜(或者说反应涂层)产品,表面性能也相当出众,可以替代玻璃膜手感好透光性能优良的特点,唯有耐用性不足,日常使用能维持几个月,想必玻璃膜也不过如此吧。

  互联网购物发展到这个时代其实和当初的实体购物一样,仍旧依靠不对称的信息营销,我写这些是作为一名较真的消费者,希望能给大家科普科普

  前面说的是揭露一下玻璃膜的宣传噱头,至于玻璃膜的优缺点还是有必要说明一下。

  优点:相比普通的塑料贴膜,硬度高,透光性好,表面性能好(疏油疏水手感好,不易沾上污渍,清理方便),易贴合,安慰剂功能。

  缺点:易碎,成本高,厚,边缘处理缺陷(由于有一定的厚度,我知道的最薄在0.15-0.2毫米左右,边缘会破坏握持的整体性。以及边缘暴露的树脂粘合层易藏污纳垢),曲面屏幕几乎无法配合(例如我使用的Nexus 4屏幕边缘是曲面过渡到边框的,相同的有Galaxy s3,以及g flex,Galaxy Nexus这类纵向弯曲的屏幕)。

  简单说一下安慰剂的原因,由于玻璃膜的主体仍是普通玻璃,强度不会高于中高端手机采用的康宁大猩猩玻璃,不然你会看到屏幕碎了膜没碎的神奇景象,先碎的永远是膜,这种柔性贴合的方式根本无法增大强度,但如我上文所说,膜碎裂吸收部分能量,但我认为作用不大,不过确实可以产生膜保护了屏幕的感觉。

  有没有那么厉害就不知道了。我以前都是买软的膜贴的,淘宝上从10几到100+的都买来贴过。透光度感觉不出差别多大,但是手感肯定是好的膜更赞。

  但是!!!自从我贴了一张手机钢化膜之后,我的世界观改变了!我再也不贴什么超清强化膜了。钢化膜手感真真的一流啊,我是淘宝聚划算的时候买的,三四十吧,但是手感完爆我之前百元的膜啊喂,玻璃的手感果然不是那些塑料所能比的。而且透光度也非常好,整个手机贴完,再开休眠,亮度和清晰度上升了一个等级,就像近视眼戴眼镜和不戴眼镜的区别(有点夸张了吧,当然钢化膜前服役的是一张20几元的膜),左右换屏幕的感觉也非常顺滑,就像在冰上溜冰那样顺滑啊~~

  而且钢化膜好贴到流泪。大概一分钟不到就能贴好了,除完尘,一放,自己会吸附,没有一点气泡。真真就是轻轻一放!以前买的什么水洗膜什么静电吸附膜,都是小儿科好不好,那种软膜除尘的时候要除的很干净,小心的贴,不然就是一个泡,而且贴完还要用硬卡去气泡,再好的膜边缘也会有一点点不服帖,除气泡很烦的,强迫症怎么能忍呢。但是用玻璃膜,因为便宜,我以前也没贴过,我想第一块贴废了就废了吧,就随便除除尘,随手一放(先对好一边,然后另一边慢慢放下),然后就贴好了,贴完我自己都不敢相信,这么快就完了?(一点快感都没有啊喂)我拿起来左看右看,没有找到一个气泡让我除的!连边缘都不用压就已经看不出气泡了。真真自己DIY贴膜的福音啊!太好贴了有没有!

  现在的膜用了快半年了,没有一点气泡,有些细微小划痕。我平时用的挺糙的,钢化膜比软膜还是耐磨一点的。对了,我还有几次手机脸朝下摔在地上,以及各种方向的摔,还有各种转体空翻的摔,膜没有坏,没有刮痕。(曾经买过一张50多的软膜,被我脸朝下摔出5米,真个膜都花了,当然那次摔的有点狠,地面也比较粗糙)

  后面再也不买软膜了,我ipad原来的膜用等坏了也准备换一张钢化玻璃膜,大屏幕贴起来还要爽啊。

  缺点是确实会屏幕感觉厚出来一层,摸边缘感觉明显。我买的是弧边的,所以手感还好,用一段时间就习惯了。

  PS:我的第一张玻璃膜用了一年左右终于退役了,还是换了玻璃膜,感觉很好用。出国后手机又 被我摔了好几次,每次都以为膜会碎了,没想到很耐用,就是边边角角会有点碎。边上摔了3,4个小口子之后忍不住换一张了。膜取下来的比想象的好取,就是取完膜就是像钢化玻璃那样都裂开了,不能重复利用的。之前玻璃膜边角上摔碎的地方,手机上也没有什么印子。确实玻璃膜都强度肯定不能和手机屏幕比,但是正是因为这样,在手机摔在地上时,手机膜先碎,吸收了冲击的能量,从而保护了屏蔽。如果是软的膜,就没有吸能性了吧。个人还是挺推荐玻璃膜的。新买的ipone6也给它配了玻璃膜。

  类似与交通工具的碰撞安全设计并不是越坚固越好,因为越坚固那么能量总是会传递到乘客身上,安全的碰撞设计是能够通过碎裂和溃变吸收冲击能量

  phonephone从两米高的床上直接被我踢到瓷砖地板上,膜裂了细纹,手机完好。

  我这张膜一开始贴在手机上,有一回机器衰在地上,磕碎了膜边上的一小点,手机没有事儿。后来紧接着又摔了一次,手机仍然没事儿,但是沿着原来磕碎的一点地方形成了一条横贯膜表面的裂纹。我最近买了一张新钢化膜替换它,然后就用那张本身表面已经裂成两半的膜做了实验。

  我之前研究过钢化玻璃的原理:由于内部应力的作用,它能把在表面上一点的冲击扩散开,变成由一个面来分担冲击。钢化玻璃表面承受的冲击的能力很高,比一般玻璃高特别多。但是边角处比较脆弱,因为冲击并不容易在边角扩散。(具体原理请自己去查,这里不保证描述的精确性,只表达大概意思)

  实验方式就是,我把膜放在大理石桌面上,用一只钢勺的边缘敲它。假如敲击点在膜中心位置,我可以用很大的力气,把敲的duang duang响而不留下任何痕迹。要是特别用力的话,膜会在敲击位置产生一点粉碎和裂纹; 假如敲击点在膜的边缘,只需要很轻微的敲击就能把那一点敲碎。实验证明,钢化膜确实在中心部位强度非常高,而边缘很脆弱。

  我对钢化膜的评价:钢化膜实际上用的是一种材料,上层是钢化玻璃,下层是有机材料透明膜。钢化膜直接承受冲击,有机材料起辅助作用,也能分担一部分冲击,由于韧性可以避免钢化膜像普通钢化玻璃那样完全粉碎。这有点类似车挡风玻璃的结构,我把膜敲碎的效果和挡风玻璃被子弹击中的效果差不多。

  钢化膜的确可以帮手机屏幕吸收一定的冲击,但是仅限中心部位。因为第一钢化膜本身边角就很弱,第二现在钢化膜做的都比实际屏幕小,没办法保护屏幕的边角(尤其是2.5D屏幕)。所以钢化膜最好搭配能

  ,也就是能藏起钢化膜的边角。如果不用壳子,就可能出现膜易碎,或者屏幕碎了,但是膜没有事儿的情况(因为碰到了膜没包住的地方)。

  。手机一定要保护好边角,因为手机大部分情况都是边角先落地,而如果边角没事儿,屏幕一般不会碎。这活只能是手机壳来干,手机膜的作用还是防止滑痕。为什么这么说呢,因为手机屏幕本身很可能已经经过钢化处理了,所以本身强度已经很强了,钢化膜只是起一个锦上添花的作用。所以还是先去选个好电的保护壳吧。如果你用iphone,苹果原装的皮壳就很不错。

  先说结论:钢化玻璃膜主要用途不是防摔,是防划伤。但是因为手机屏幕玻璃工艺的原因,划痕会大幅度降低屏幕玻璃的强度,导致屏幕更容易摔碎。

  手机屏幕玻璃以康宁大猩猩玻璃为代表,根据众多网文介绍,这种玻璃强度之所以如此之高,是由于其独特的离子交换工艺。

  但是目前的比较方式,往往是用完美的新品屏幕玻璃对其强度进行分析比较,而实际应用中,屏幕玻璃受伤划伤难以避免。

  根据玻璃的网络结构学说,玻璃态的物质由无序的三维空间网络所构成,此网络是由含氧的离子多面体构成的,其中心被s Al 或P 离子所占据。这些离子同氧离子一起构成网络,网络中填充碱金属离子(;nNa ,K )和碱土金属离子。其中碱金属离子较活泼,很易从玻璃内部析出,化学钢化法就是基于离子自然扩散和相互扩散,以改变玻璃表面层的成分,从而形成表面压应力层的。但离子交换法所产生的表面压应力层比较薄,对表面微缺陷十分敏感,很小的表面划伤,就足以使玻璃强度降低。

  根据这个结论,屏幕表面划伤一多,我们的屏幕玻璃强度就会大幅度降低,这也很可能是我们手机屏幕摔伤大多出现在保修期外的原因。而手机屏幕玻璃会被生活中的沙粒划伤这一点,已经有很多答案详细分析了。

  因此,我们贴膜,不仅仅是通过分散应力实现对玻璃破碎的保护,更多的,应该是通过减少表面缺陷,保证屏幕玻璃强度不降低,实现对屏幕玻璃的保护。

  刚才给自己的手机换了新的手机膜,将用久了的钢化膜取下来后我用小刀和剪刀在上面粗暴用力地划了半天,结果看到一丝痕迹。不知谁懂物理,解释一下这是什么魔法。

  看了之前的答案都是从自己使用角度去分析,这难免落入幸存者偏差。我尝试从另一个角度分析一下。仅仅是分析一下,不会有结论。

  如果要证明钢化膜有没有用,直接做跌落实验就可以了。取两批手机,一批贴钢化膜,一批不贴膜。分别以相同条件跌落,统计其碎屏概率。结论自然会一目了然。

  我当然没有条件做这样的实验,但是各大手机厂商肯定是可以做的。那么他们做了没有呢?

  假设他们做了,但是我在网上没有搜索到这方面的报告,我在菊厂工作时也没见过类似的报告。这说明钢化膜可能作用不大。因为如果报告结论是无效就会破坏一条产业链,这样的报告往往不公开。

  假设他们没做,那么他们为什么不做?两种可能:一种就是理论上已经证明没有用,所以不需要实验;另一种就是我也不知道的原因,当然也就无从分析了。

  对于我个人,窃以为多了一层东西,在屏幕正面与尖锐物体接触时,多多少少还是能缓冲一下的。但是我是不会贴钢化膜的。养成良好手机使用习惯,减少跌落可能性之后,钢化膜的机会成本(这里不知道是不是叫机会成本,意思就是花这么多钱才能派上用场)就太高,导致我买不起了。

  钢化膜的机会成本 = 钢化膜实际价格➗(2年内手机跌落次数 ✖️跌落导致碎屏可能性✖️屏幕破碎方式可被钢化膜防护可能性✖️碰撞能量仅在钢化膜防护范围内的概率) = 30➗(基本摔不到10次✖️用过十数个手机只摔烂过一次姑且算0.06✖️只有正面直接接触尖锐物体才有用吧0.1✖️一半一半吧0.5)=1000 用千元机的我不如直接买新的

6up
电话:0519-83970828
传真:0519-83971008
地址:中国江苏.常州钟楼经济开发区童子河西路8-8号