透光率比钢化膜还好?深扒你不知道的液态手机膜

作者:6up  来源:6up扑克  时间:2020-10-15 22:09  点击:

  手机膜作为手机的“保镖”,虽然给手机带来了保护,但也给我们带来了不少烦恼——

  与传统手机膜不同的是,液态手机膜是液体,“贴”的时候,只需要往手机屏幕一倒再进行擦拭即可在手机上“成膜”(不同品牌操作方式或有所区别)。

  这样看来,它确实可以不受手机型号限制,“贴”的时候也不会有对准这对准那的烦恼。

  不过很多人可能会疑惑——它真的能“成膜”吗?操作难度如何?清晰度如何?能防指纹吗……

  申明:本次测评无任何商业广告植入,测试结果仅对来样负责,用户体验结果仅供参考。

  我们准备了5块长方形玻璃模拟手机屏幕,为对比效果,在玻璃的上半部分“贴”了液态手机膜,下半部分则不作“贴膜”处理。

  用了这5款液态手机膜后我们发现,“贴”的时候并不难——本次的5款液态手机膜样品中,除了虹泰美时需要涂抹“Step A”液体后再涂抹“Step B”液体并分别用电吹风进行加热以固化涂层,其他均只需涂抹一种液体,再用布擦拭或用卡片刮匀即可。

  不过液态手机膜在使用的过程中会有所消耗,所以需定时(防护期一般为1-6个月)再涂抹一次,在这方面就没有钢化膜省心了。

  讲真,“贴膜”和未“贴膜”的两部分似乎没有任何差别,肉眼根本分不出来,难道这是传说中的“隐身功能”?

  既然“贴”了液态手机膜的“手机屏幕”肉眼上看和没有贴膜的没什么区别,我们只能出动双手,来看看其他的性能——防指纹效果如何。

  于是,我们在每块玻璃上涂了液体手机膜和未涂的部分分别滴了水滴进行对比,可以看到,涂了液体手机膜的玻璃(上半部分),水滴坚定地聚在一起了,没有涂的玻璃(下半部分),则任性地散开了。

  因此我们可以得出结论,“贴”了液体手机膜的手机防指纹效果还是比“裸奔”的手机好的。

  此处插播一个小科普:手机膜的防指纹效果,并不是说100%防止指纹产生,而是当表面有指纹的时候,相对于其他膜来说,更容易擦除。

  如果手机膜透光率低,贴膜之后会降低屏幕的透光性和清晰度,使用时眼睛容易感到疲劳,长时间下来甚至可能影响视力。

  从数据上看,液态手机膜样品的透光率竟然“完胜”钢化膜样品,而且均接近100%。

  要知道,再高端的保护膜都会在一定程度上影响手机的亮度和色彩传递,液态手机膜的影响如此之小,难道是因为它涂上去太薄可以看作没涂吗?

  水滴角,即液体滴落在固体表面,由于液体表面的张力作用,液体与固体平面之间形成的张角。一般来说水滴角越大,手机膜的耐油耐污效果越好。

  Q/Ali 00006—2017《手机保护膜技术规范》规定,耐磨测试前水滴接触角≥110°,耐磨测试后水滴接触角≥100°,允许误差范围-5°。

  也就是说,如果液态手机膜样品耐磨测试前水滴接触角不符合≥110°的要求,就不会再测它耐磨测试后的水滴接触角了(可以理解为初赛不通过,决赛就不能参加)。

  为减少误差,我们在每块“贴”完液态手机膜的玻璃(模拟手机屏幕)上,都选取了5个不同的位置测量水滴角。

  结果显示,除了索弘,其他4款样品耐磨测试前的水滴接触角基本都在100°左右(以诺甚至都达不到90°),均达不到我们参考的Q/Ali 00006-2017《手机保护膜技术规范》中的指标要求,故不再测试耐磨测试后的水滴接触角。

  索弘耐磨测试前水滴接触角为112°,符合≥110°的要求,故对其进行了耐磨测试后水滴接触角测试。

  ③ 索弘样品经过耐磨测试后水滴角变化大,耐磨性较差;另外4款样品耐磨测试前水滴接触角小,膜疏水性、防油防污效果较差。

  【小编后记】本百家号不以盈利为目的,无关任何商业利益,并没有商业软性广告植入,测评结果仅对来样负责。众所周知,品牌并非完全等同于品质,在众多自说自话的品牌和言过其词的广告中,如何分辨出高品质的产品,对于很多消费者来说,确是难事。我们的初衷和目的是:通过检测,将真正的品质带给所有人。

6up
电话:0519-83970828
传真:0519-83971008
地址:中国江苏.常州钟楼经济开发区童子河西路8-8号